第58章 无标题

本帖最后由 卷耳 于 2013-1-1 01:21 编辑

sfks111 发表于 2012-12-31 23:57 static/image/common/back.gif

辩护不够严谨，现实中是无法推翻杀人罪的哦

针对容子的辩护，现在进行反驳——

临睡前来看一下，结果看到大大作为检察官辩论，立刻睡意全消，我最喜欢辩论了，特来反驳，别怪我打鸡血哦

首先要说一下，法律的原则是无罪推定，疑罪从无，如果不能证明嫌疑人犯罪，法律倾向于保护被告，蓉子的辩护方向就是这样。不能证明被告必然杀人，就是证据不足，可以无罪开释。

被告的职业及跟被害人的矛盾是他杀人的动机，或者是冲动的故意伤害致死或者是谋杀，动机是杀人罪里检察官必须要证明的。

杀人动机是有，但不因为有杀人动机，就一定会杀人，杀人动机和结果没有必然关系

欺蛇有动机，只是证明有可能性，而没有必然性

证人证言里没有说凶器不是被告随身携带的，凶器的选择虽然不是被告平常的习惯，但这算不上合理的怀疑，或者是从家里拿的，或者从哪里顺的，这很正常，除了枪这种管制武器外，小刀这种随处可以找到的东西，一般凶杀案不会去追究其来源。而刀鞘，并不是必须跟刀一起出现的，很多刀甚至不生产刀鞘。

凶器不是必要条件，凶手的确可以随手获得凶器。但证明凶器来源是警方的责任，此处蓉子是用来证明警方办案粗疏，很多证物没有证明其来源就匆忙定案，为后面证据不足做铺垫。

在现实法庭中，常常有这样的策略。著名的辛普森案，律师就曾经以警方办案不规范，有的证物没有证明来源，有的证物在递交过程中没有履行必要手续，使陪审团和法官对警方印象很差，成为辛普森无罪开释的重要原因。

至于不生产刀鞘的匕首，或是不用刀鞘就可以随身携带的刀，或者是到处可以找到的凶器，如果这种匕首也是，那就不可能成为辩护人讨论的话题了

这把刀以后会有作用，这里不提了

这更离谱，这只是容子的猜测，那么同样检察官也可以推测，被告在被害人走进草坪之前就见到了被害人，然后尾随其后，再观察了一会儿周围确实没有其他人经过后才过去杀人的

亲，无法尾随。大神在草坪抽了三四支烟，说明他已经在草坪中呆了很久，而欺蛇刚刚从柏青哥店被人赶出来，他们是在欺蛇路过时碰上的

欺蛇前后都有时间证人，只是在文中略微提一下，没有细说，因为本次法庭辩论不是文章的重点

敢不敢去杀屡次不敌的对手跟逻辑无关，这不是一个逻辑问题，因为完全可以是冲动杀人，越是屡次不敌积怨才会更甚。

因为凶器来源未证实，加之前面欺蛇的朋友证明他胆子很小，其实不敢杀人，所以得出如下结论。这里其实证明的是杀人可能性问题，可能性是像警方说的百分百，还是因为这些证据而降低了。

蓉子是律师，律师要站在当事人的立场上说话，不可能做到完全公允。法庭上的辩护人和辩论赛中的辩手一样，必须找到对自己有利的地方来说服法官和陪审团。

从被害人身后偷袭得手后立刻挪开，被害人还是能后退的

那必然有脚印证明，但事实上没有。

从技侦方面，跳开的脚印力量会向左或向右偏，脚印深浅不一，跑步、跨步、平常走路，脚印都会不一样（这是楼上的法医姐姐告诉我的……

之所以可以勘察到脚印是因为人体的全部重量都集中于两脚，如果是单脚下跪，一条腿的压力面较大，压强不够，有可能是不会留下痕迹的，而且还是草坪并不是完全的泥土地面，更有可能不会留下痕迹。尽管有时候杀人的姿势会比较奇怪，但只要做得到就不能排除嫌疑。

因为草坪刚浇过水，等同于泥地

杀人姿势奇怪，但是没有脚印证据，已经完成了辩护方向，即证据不足。而且那些奇怪的姿势在一个功夫高手面前根本无法杀人，这也是犯罪可能性极低的原因。当然你也可以说人吃饭也会噎死，万分之一的可能性也会有，但在法律上不作为证据。

我记得岛田庄司大人写过一个密室，最后的答案是消失的人是因为……因为……因为……她会——————————————飞檐走壁！！！！！！这种亿分之一的可能性现实中当然有，但是作为推理，闹上法庭根本不能采信，所以就坑爹了。

这也是猜测，因为香烟完全可以是杀人后，被告为了平复心情抽的。

你这也是猜测。蓉子首先根据被告的口供，口供也属于证据之一。再次从你的角度，你也无法证明被告杀人后抽烟。而且一个凶手杀人后抽烟，而且抽了三分之一，说明有足够的余裕，也就像你说的心情已平复，在这种情况下不抹掉指纹，又将烟落到地上不带走，仓皇逃跑，更不符合逻辑。同样两种猜测，法官会做出权衡，选择相信哪一种。

法律不是十全十美的，法官和陪审团在法律之下，也按照自己的原则选择答案。所以在法庭上，能干的律师钻法律空子，打击警方办案能力，为被告博取同情，甚至有时候背景、种族、性别都会成为一锤定音的因素。蓉子作为辩护人，而不是侦探存在。她也说了，很多东西不是她律师来找，而是警方的责任。辩护人的责任，就是寻找警方漏洞，证明证据不足。法律的原则是无罪推定，疑罪从无，如果不能证明嫌疑人犯罪，法律倾向于保护被告。当年的辛普森案，还有新西兰贝恩灭门案，就是在警方证据十足十的基础上，实现了大逆转。而且蓉子辩论的重点在于身高差、指纹、刀口、刀的位置，对这些亲也没有反驳，说明证据仍是完整的。欺蛇有动机，有可能，但警方证据不足，所以无罪开释。

本文只是博人一笑而已，或许是我过于认真了。看到亲如此认真，我也很感动，希望不要伤了和气。